Киевлянин в приложении Монобанк ошибочно перевел 850 гривен на другой счет - вернул ли суд средства?

Киевлянин в приложении Монобанк ошибочно перевел 850 гривен на другой счет - вернул ли суд средства?

Читати українською

Мужчина сразу сообщил об осуществлении ошибочного платежа на сумму 850 гривен службе поддержки Монобанка

Читати українською
Монобанк
Мужчина требует Монобанк вернуть 850 гривен, которые он ошибочно перевел на счет неизвестного лица

Мужчина сразу сообщил об осуществлении ошибочного платежа на сумму 850 гривен службе поддержки Монобанка

Мужчина в приложении "Монобанк" совершил ошибочный перевод в размере 850 гривен на счет неизвестного лица. Он просил финучреждение вернуть средства, но там указали, что не является их приобретателем и владельцем. Об этом говорится в решении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 15 мая 2023 года.

08.08.2022 года мужчина с карточки через Приложение «Монобанк» при наборе мобильного номера телефона получателя средств совершил ошибочный перевод средств в размере 850 гривен на счет неустановленного лица. Он сразу сообщил об осуществлении такого платежа службу поддержки финучреждения, а также направил обращение по официальному электронному почтовому адресу банка. Однако ему отказались предоставить какую-либо информацию относительно получателя средств, ссылаясь на банковскую тайну.

"Банк не является приобретателем средств и их владельцем, а потому не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не доказано утверждение по ошибочности перевода", - заявили в Монобанке.

В ответе АО «Универсал Банк» от 15.08.2022 года указывается, что транзакция проведена согласно указанным мужем реквизитам платежной карты. Для возврата перечисленной суммы средств банк обращался к получателю средств, не подтвердившему ошибочность зачисления средств. При этом возврат средств без согласия клиента невозможен.

Каково было решение суда?

Суд решил отказать мужчине в удовлетворении иска. Ему не вернут 850 гривен, потому что Монобанк не является надлежащим ответчиком по делу.

"АО "Универсал Банк" в указанном споре является ненадлежащим ответчиком, поскольку средства были перечислены на счет другого, отличного от ответчика лица, которое оно, по утверждению истца, содержит без достаточного правового на то основания. В то же время финучреждение не нарушало его прав", - подчеркнул. суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.